Denuncia de un polideportivo
Denuncia de un polideportivo

Denuncian la ‘degradación alarmante’ del CDM Francisco Fernández Ochoa

 

REDACCIÓN

Denuncian, desde la A.V. de Carabanchel Alto nos hacen llegar su preocupación por la situación en que se encuentra el Centro Deportivo Municipal Francisco Fernández Ochoa, situado en el PAU de Carabanchel. El polideportivo “ha sufrido paulatinamente una degradación alarmante, tanto de sus servicios como de las condiciones de éstos”, nos explican fuentes de la asociación, reconociendo que “siempre han existido quejas sobre su gestión, pero últimamente se ha hecho más notorio”.

El centro deportivo abrió sus puertas en septiembre de 2008. Ese año, la empresa que ganó el concurso, Duet Sports, firmó un contrato de gestión con el ayuntamiento de Madrid de 10 años de duración, que podría renovarse si ambas partes están de acuerdo. Al ser municipal, aunque de gestión privada, el centro debe tener los servicios y tarifas que marca el ayuntamiento de Madrid. Quedan dos años para el cumplimiento del contrato, y desde la asociación se achaca “en parte” a tal motivo el mencionado deterioro, que está “repercutiendo en los usuarios de manera muy directa”.

Según esta fuente, “es notoria la falta de higiene, y sobre todo de personal, provocando colas interminables en atención al cliente en horarios de mayor afluencia; y al no cubrir bajas de los técnicos deportivos se produce la consiguiente pérdida de la actividad por parte de los usuarios”.

Aparte, desde la asociación nos explican que, en el marco de las negociaciones entre ayuntamiento y empresa, esta última habría puesto sobre la mesa la posibilidad de realizar un Expediente de Regulación Temporal de Empleo que afectaría a toda la plantilla, algo que dejaría “en la estacada tanto a trabajadores como a usuarios”. “Esta situación requiere por parte del Ayuntamiento una solución —concluyen—: remunicipalizar el servicio sería la opción más coherente, ya que este tipo de instalación no está proyectada para hacer negocio ni engordar los balances de empresas”.

 

  Votar:  
Resultado:2,3 puntos2,3 puntos2,3 puntos2,3 puntos2,3 puntos
  3 votos